ששת הכללים העלולים לעורר את המשבר הבא ב- NFL

ההצגה המפורסמת ביותר של עונת 2018 לא הייתה תפיסה, התמודדות או ריצה - זו הייתה השיחה המפוצצת שנשמעה ברחבי העולם שעזרה להניע את האילים מעבר לקדושים ולסופרבול. מחוץ לעונה זו, ה- NFL שינתה את כלליה כדי להפוך את הפרעות המעבר לבדיקה. אבל האם זה הלך רחוק מדי? האם בניסיון להימנע ממחלוקת אחת, האם הליגה יצרה פוטנציאל אחר? אילו ויכוחים יכולים לקרות בהמשך? ביום שישי, הצלצול בוחן את המצב המשתנה ללא הרף של הכדורגל, וכיצד הוא ממשיך לעצב את האופן בו אנו חווים את המשחק.


לאוהדי ה- NFL כבר אין את הכלל לתפוס בעיטות סביב, ותודה לאל. סוף סוף הליגה עשתה את הדבר הנכון לפני פתיחת עונת 2018 וסילקה את שפת ספר החוקים שדרשה לתפוס לשרוד את האדמה. בזמן סטילרס , אריות , ו בוקרים האוהדים בהחלט רוצים שהכלל יתוקן קצת מוקדם יותר, כולנו יכולים להסכים שעדיף לנו הרבה יותר עכשיו - לפחות כל עוד אף אחד לא מתבקש להגדיר מה מהלך כדורגל הוא.



אך בעוד ש- NFL תפסה את החלק השנוי במחלוקת ביותר בספר החוקים שלה, אין זה אומר שלא יהיו הרבה יותר סיכויים לאוהדים להתרגז באיזושהי רגולציה, צו של הליגה או החמצת שיחה. אנחנו כאן ב הצלצול מקדימים את הכעס הציבורי ומנסים לקבוע איזה שלטון יכול לעורר את המשבר המכהן הבא. רוב אלה עדיין לא שנויים במחלוקת, מכיוון שהם לא קרו ברגעים קריטיים, והמבלבל ביותר אמור להיכנס לתוקף השנה. היה סמוך ובטוח, אם כל אלה יעלו במהלך משחק פלייאוף, תשמע עליהם. —סיילס



ההתמקדות המחודשת בהחזקת קו פוגעני

היו 735 קיבלו עונשי החזקה התקפיים נקרא בשנת 2018 - הכי הרבה בעונה בעשור הזה ו כמעט 200 יותר מכפי שנקראו בשנת 2009 . בעוד שחלק מהעלייה הזו ניתן לייחס ככל הנראה לעלייה במשחקים החולפים, נסלח לך לחשוב שהליגה מפסיקה להחזיק בשנים האחרונות. להיפך: 2019 תהיה השנה בה ה- NFL יתמקד בה יותר.

ה- NFL אמר ב הוראה הוציאה מחוץ לעונה זו שהעונשים החזקים פוגעניים ייאכפו בצורה קפדנית יותר העונה, במיוחד בצד האחורי של משחק הריצה או קו המזל. סיפר ​​גורם רשמי שביקר במחנה האימונים של Bears ביולי קווין זייפרט של ESPN שהליגה מעוניינת במיוחד לחוקק את מה שמכונה בלוק לובסטר - מה שקורה כשקו תופס את פלג גופו העליון של המגן כדי למנוע ממנו לבצע משחק מהצד האחורי - מחוץ למשחק. הכוונות של ה- NFL הן בסדר, אבל כל זה יכול להשתבש מהר מאוד.



קָשׁוּר

ה- NFL, ה- NCAA והוויכוח על חוקי הכדורגל הנצחי

השיחה המפוצצת האמיתית: איך כלל ההפרעה החוזרת של הפרעות מעבר יכול להתפוצץ בפניו של ה- NFL

הפתגם הישן אומר שההחזקה מתרחשת בכל הצגה, מכריחה את השופטים לבצע שיחות שיפוט או לאכוף רק את מה שהם רואים. בשנה שעברה, הקבוצות קיבלו ממוצע של 1.38 פנדלים בהתקפה למשחק. השנה, יש סיכוי שכל שבוע נראה כמו שבוע 13 של השנה שעברה, כאשר נקראו 94 פנדלים התקפיים - בערך שלושה לקבוצה . בנוסף, יותר מכל כלל, אחזקה פוגענית עלולה להיות מושפעת מהשינויים השנה כדי להפריע. לא קשה לדמיין שיחת החזקה בפלייאוף - או אפילו גרוע מכך, שיחה לא ברורה של גורם רשמי שמפחד לשריקתו להכריע במשחק גדול - מה שמוביל לזעקות של שחקנים ואוהדים להפוך את ההחזקה לבדיקה. לזה אנו מתכוונים כשמדברים הכלל החדש הוא תיבת פנדורה .

סביר להניח שנראה זינוק בשיחות קיום התקפיות בשבועות הראשונים של העונה, בדומה להשפעה של ההנחיה של אשתקד לפקידים לפטור את מחוספס העוברים. (ראה בהמשך.) אם יש מספיק זעקה אחרי השבועות הראשונים של העונה, יש סיכוי שהליגה תיסוג. אבל אל תתפלאו אם, בסוף דצמבר, ראינו עלייה דרמטית בדגלים המושלכים על אנשי הקו. —סיילס



מגשש מאזור הקצה

שלטון העונש היחיד ביותר שטויות בכדורגל עדיין לא הניף את מהלך עונת ה- NFL, אבל זה היה קרוב. בשנה שעברה, הקדושים טומלי לואיס גישש מחוץ לאזור הסיום ובעוד ניו אורלינס עדיין ניצחה ניצחון, הפסד יעלה לחוליה ביתרון בשדה הביתי לאחר העונה. בשנת 2017, הקווטרבק של ריידרס דרק קאר גישש מאזור הסיום בסוף הרבע הרביעי של משחק שבוע 15 נגד הקאובויס, וההפסד שלאחר מכן הפיל את אוקלנד מהוויכוח שלאחר העונה (למרות שהריידרס איבדו בכל מקרה את שני המשחקים האחרונים שלהם). באותה שנה, דובים , טיטאנים , קרדינלים , ו אילים כולם גם נפלו קורבן לשלטון המוזר הזה.

זה רק עניין של זמן עד שהכלל הזה ישנה עונה שלמה, באותה צורה שהעדר שיחת הפרעה במעבר עזר לראמס לזכות במשחק האליפות ב- NFC.

תודה על ההרשמה!

בדוק בתיבת הדואר הנכנס שלך לקבלת דוא'ל קבלת פנים.

אימייל בהרשמה אתה מסכים ל הודעת פרטיות ומשתמשים אירופיים מסכימים למדיניות העברת הנתונים. הירשם כמנוי

הכלל הולך כך: אם שחקן התקפי מחטט בכדורגל והוא יוצא מחוץ לתחום, העבירה משחזרת את הכדורגל במקום הגישוש (באופן מכריע, זה לא במקום בו הוא יצא מגבולות). שחקן לא יכול לקשקש ב אזור הסיום של היריב שלהם, כי הם היו קולעים טאצ'דאון והמחזה יהיה מת לפני שיגשש יכול להתרחש. אבל אם שחקן מגשש לפני שהוא שובר את המטוס והכדור קופץ דרך אזור הסיום של היריב ואז נופל מחוץ לתחום לפני שכל אחת מהקבוצות מצליחה להחזיר אותו, הכדור לא חוזר להתקפה במקום הגישוש - במקום זאת הוא נפסק טאצ'בק, אז ההגנה מקבלת את הכדורגל בקו 20 יארד שלהם.

זה נדנדה פרועה: זה אומר שאחרי שהעבירה הייתה זה סגור להגיע לאזור הסיום, במקום זאת הם לא מקבלים נקודות ו צריך להחזיר את הכדור לקבוצה השנייה - הכל בגלל הפשע של מנסה להבקיע טאצ'דאון . וההגנה אפילו לא צריכה לשחזר את הכדורגל. זה מגוחך.

מדוע זה הכלל? גם אם טאצ'בק הוא לא הדרך הטובה ביותר להתמודד עם גישוש מאחורי אזור הסיום, חייב להיות הסבר סביר מדוע ה- NFL יבחר להתייחס אליהם ככה, נכון? הנה אז - סגן נשיא ה- NFL לכהונת דין בלנדינו והסביר את הכלל בשנת 2016 , באמצעות שיחת כדורגל פרו:

aj מקקרון דנבר ברונקוס

מכיוון שקו המטרה מעורב - וזה יישום עקבי של כלל התנופה. אימפטוס הוא הכוח שמכניס את הכדור לאזור סיום. אז אם קבוצה מספקת את התנופה שמכניסה כדור לאזור הסיום של היריב שלהם ... אז הם אחראים לכך. הם אחראים לזה. ואם הכדור יוצא מחוץ לתחום דרך אזור הסיום אז זה טאצ'בק.

אז זה טאצ'בק כי ... העבירה אחראית לגישוש? האם העבירה אינה אחראית לגישושים שיוצאים מגבולות באזורים אחרים בתחום? בואו נניח לבלנדינו לנסות שוב:

עכשיו זה אולי נראה כמו פנדל מחמיר אבל שוב, תחשוב על זה, הם הכניסו את הכדור לאזור הסיום של היריב. אם זה לא למטה הרביעי או בתוך שתי דקות, אם הם משחזרים את זה, זה ציון. אז זה יכול להיות משחק גדול, כך שגם העונש על לא להחזיר אותו ... צריך להיות גדול. לכן זה טאצ'בק. זה עולה בקנה אחד עם כדורים רופפים אחרים שנכנסים לאזור הסיום של היריבה. בעיטות, פנדלים, גישושים, מסירות לאחור.

אז עכשיו הסיבה היא שזה משחק גדול, וזה אומר שגם העונש צריך להיות גדול. אבל זה לא נכון לגבי מחזות כאלה אחרים המתרחשים באזור הסיום של היריב. לדוגמא, אם שחקן התקפי מבצע הפרעות מעבר באזור הסיום, זה לא פנדל גדול יותר מאשר אם המשחק היה קורה בקו החצר. קשקושים מקבלים יחס מיוחד בעניין זה.

בואו ניתן לבלנדינו עוד הזדמנות:

אתה אחראי להכניס את הכדור לאזור הקצה של היריב שלך, אתה אחראי להחזיר אותו. אם לא תעשה וזה יוצא מגבולות או שההגנה מתאוששת, הם הגנו על קו השער שלהם, והם מקבלים טאצ'בק.

עכשיו אנחנו פשוט הולכים במעגלים. אין שום הסבר אמיתי מדוע גישוש שיוצא מאזור הקצה הוא טאצ'בק, כי זה לא הגיוני. בכל אזור אחר של המגרש, ההגנה צריכה להשיג החזקה כדי להעניק לו את הכדורגל.

בשנת 2017 הציע חברי רודגר שרמן חמישה פתרונות לתיקון הכלל הכי טיפשי בכדורגל , אבל באמת יש רק פיתרון אחד שצריך לדון בו: פשוט התייחס לגישוש מאזור הסיום כמו לגלוש מחוץ לתחום בכל מקום אחר במגרש, והחזיר את הכדור להתקפה במקום הגישוש. הפרוטוקולים של ספר החוקים של ה- NFL לא אמורים לגרום לתנודות פרועות במשחקים. להחזיר את הכדור לעבירה זו הדרך הכי פשוטה והוגנת להתמודד עם גישוש שיוצא מאזור הסיום. —McAtee

מטרות שדה שעוברות על הזקפות

המרי הכושלת נצרב בתודעתנו - זו שיחה שלא נענתה כל כך חמורה שהיא הובילה ישירות לסוף נעילת שופטי ה- NFL ב -2012. אבל בלילה שלפני המשחק Seahawks-Packers הידוע לשמצה, השופטים המחליפים עמדו במרכז המחלוקת הנפרדת והזכורה פחות בתום התמודדות ראשונית, ואירוע דומה יכול היה להרים את ראשו בכל עת מחדש גם עם גורמים אמיתיים הצדדי. כשנותרו שתי שניות במשחק 3 של פטריוטס-רייבנס, הבועט של בולטימור, ג'סטין טאקר, התייצב לניסיון שער שדה שזכה ב -27 מטר. הוא בעט את הכדור ימינה וגבוהה - כל כך גבוה, למעשה, שהוא עבר מעל הזקופים. הפקידים הכריזו על הבעיטה טובה למרות מחאתם של הפאטס ו ביל בליצ'יק כועס , והעורבים ניצחו, 31-30.

על פי כללי ה- NFL, בעיטה שעוברת מעל הזקופים היא טובה אם היא נוסעת בין הקצוות החיצוניים שלהם. אנחנו אמורים להעמיד פנים שהעמדות משתרעות כלפי מעלה לכיוון השמים, אבל במישור הקיום הזה, הם לא. כך ששופטים במצב זה צריכים לערוך פסק דין אם נתיבו של חפץ באורך 11 אינץ 'שיורה 30 מטר פלוס מעל לראשיהם בערך 70 מייל לשעה נמצא בתוך קו בלתי נראה. אה, גם: סוגים אלה של בעיטות אינם ניתנים לבדיקה, ולכן לפקידים היו רק שניות להשיג את השיחה.

ה- NFL הגיב לבעיטת טאקר בשנת 2014 על ידי העלאת גובה הזקופים ל 35 מטר. (היא סירבה להרחיב אותם מכיוון שקורות השער צריכים להיות מסוגלים לעמוד בעומסי הרוח בכל אזורי הארץ. מאז, אף בעיטה ברמת המקצוענים לא עוררה מחלוקת דומה לזו של טאקר. אבל זה קרה כמה פעמים ברמת הקולג ', שם הגובה הזקוף נשאר 30 מטר: בא הפסד הוזייר לדוכס ב -2015 והמשיך בעיטה של ​​Wake Forest בשנת 2017 , כדי למנות שני מקרים. ראינו בפלייאוף ה- NFL בשנה שעברה רק כמה סנטימטרים יכול להיות חשוב בניסיון שער שדה . למרות כמה שנדירות אלה בעיטות גבוהות מדי, לא ניתן להעלות על הדעת לחשוב שהנושא יכול לעלות על הבמה הגדולה ביותר של המשחק.

אז מה ה- NFL יכול לעשות כדי לתקן את זה? הליגה לא נרתעה מלהכניס לייזרים המשתרעים מעל החלק העליון של הזקופים מכיוון שהיא לעולם לא תוכל לשכפל כיצד כדור מקפיץ את הקורה. (עד לנקודה זו: האם השופטים אמורים לחזות כיצד הכדור יקפיץ את הקווים הדמיוניים שהם משתמשים כרגע?) ולמרות שיש שקראו לטכנולוגיית חיישנים בתוך הכדור, לא ברור אם הוא בכלל קיים בצורה שמישה או יעשה הבדל במקרים בהם הבעיטה נעה כל כך גבוה. הפיתרון הטוב ביותר הוא הברור ביותר: הפוך את הבעיטות הללו לבדיקה. —סיילס

המגן נוחת עם כל משקלו או את רובו על העובר

זו הייתה מחלוקת בתחילת העונה שעברה, אז שופטים החלו לזרוק דגלים על מחוספס את העוברים בקצב אסטרונומי . זה הפך למהומה כשקליי מתיוס נחת על אלכס סמית 'במשחק שבוע 3 בין גרין ביי לוושינגטון:

אחרי המשחק ההוא, ה- NFL הוציא הבהרה לפקידיה ומחוספס את העונשים החולפים הפסיק לחלק בצורה כה ליברלית. אך הכלל, המציין כי מגן חייב לשאוף לעטוף את העובר בזרועותיו של שחקן ההגנה ולא לנחות על העובר עם כל משקל גופו או רובו עדיין נמצא ספר החוקים .

לעת עתה, ההבהרה שפרסמה ה- NFL בשנה שעברה עשתה את עבודתה, וקשה להאשים את הליגה על שינויים בשלטון שנועדו להפוך את הספורט לבטוח יותר. אך ההבהרה שביצע ה- NFL עדיין יכולה להיות מוגדרת בצורה ברורה יותר בספר הכללים הרשמי, אולי על ידי ציון שיש לחלק עונשים רק כאשר מגן נוחת. בכוח על קוורטרבק, כפי שהיה המקרה כאשר אנתוני בר שבר את עצם הצווארון של אהרון רודג'רס בשנת 2017 . ה- NFL ציטט את המשחק בהבהרתו, והצביע על כך שהם סוגי הלהיטים שכלל נועד למקד אליהם. אך כל עוד השפה מעורפלת ופתוחה לפרשנות, נושא זה יכול לחזור בכל עת. —McAtee

הקלאפ של קיילר מאריי

אני לא חושב שמחיאות כפיים של קיילר מאריי יפרצו למשבר הכיבוש הגדול הבא, אבל הוא זכה לתשומת לב זו בעונה הקודמת. במשחק ההכנה השני של הקרדינלס, מאריי נענש פעמיים בגין פתיחות שווא, וזה כמעט בלתי מתקבל על הדעת: הקוורטרבק של ה- NFL קיבל רק שמונה פנדלים בהתחלת שווא בכל העונה שעברה, לכל סטטיסטיקות ומידע של ESPN .

לטענת מאריי, הפקידים סימנו אותו על ידי היותו פתאומי מדי ולא חלק מספיק עד כדי קירוב ידיו. איך נראית אותה פתאומיות בפעולה? הנה העונש הראשון:

וזה השני:

במשחק ההכנה השלישי של הקרדינלס, מחיאת הכף של מאריי נעלמה , מוחלף על ידי אותו מרים את רגלו. הוא לא נקרא להתחיל כוזב במשחק ההוא, וייתכן שהנושא הזה כבר הושכב למיטה. אבל אם המחיאה של מורי תחזור, הדגלים עלולים לבוא איתה. זו ממש בושה אם יהיה צורך לעבד מחדש את אחת העבירות המעניינות ביותר בליגה - ולו במעט - בגלל מחיאת כף. —McAtee

כלל הפרעות המעבר החדש

כמובן שהכלל שנוצר ככל הנראה מחלוקת השנה הוא זה שנחקק מחוץ לעונה הזו לִמְנוֹעַ מַחֲלוֹקֶת. הכלל החדש מאפשר למאמנים לערער על שיחות הפרעה ולא שיחות מעבר - וזה נשמע נהדר! הפרעה במעבר היא העונש העונשי היחיד בכדורגל, ולעתים קרובות הופך את מה שהיה כדור 50-50 לרווח ארוך על ידי העבירה. לעומת זאת, שום דבר אינו מנופח יותר מלראות את מקלט הצוות שלך רַק מתגעגע לכדור תופס במיוחד כי יש לו גב הגנתי העטוף עליו. חשוב שהפקידים יקבלו את השיחות האלה נכון! יש טענה סבירה לפיה המאמנים צריכים להיות מסוגלים לאתגר את ההצגות האלה בדיוק כמו שהם היו עוברים שולטים בהשלמה. בהקשר זה, הכלל הגיוני לחלוטין, וכשמאמנים מקבלים רק שני אתגרים לפתיחת המשחק, הוא לא ישבש את המשחק באופן מיותר.

אבל העניינים נעשים מסובכים כשנותרו שתי דקות בכל מחצית, כאשר ביקורות על הפרעות במעבר, כמו מחזות אחרים, יכולות להיות יזומות רק על ידי גורם בתא. מה יהיה הסטנדרט לאותן ביקורות? ה אמר ה- NFL שאלה יתרחשו רק כשיש ראיות ויזואליות ברורות וברורות או עבירה (או לא עבירה) בצפייה ישירה או בשידור חוזר ראשוני. אבל אפילו הניסיון של הליגה להסביר את סוגי ההצגות שלא ייבדק העונה נראה שלא עומד בתקן הברור והברור. התרחיש הטוב ביותר, אנו עומדים בתור להפסקת זמן רבה יותר ברגעים קריטיים. במקרה הגרוע ביותר, אנו הולכים לראות הרבה יותר הצגות שנראו נקיות בשידור חי הופכות לפנדלים, ומשנות את תוצאות המשחקים, העונות ואפילו האליפויות.

חשוב לזכור כי שינוי זה נעשה כתגובה לאירוע בודד אחד - ניתן, אולי השיחה הגרועה ביותר בתולדות הספורט, אך לא סימפטומטית אחת לבעיה האגדית. עם זאת, לכלל החדש תהיה השפעה רחבה. ה- NFL ביצע את השיחה הנכונה כששינה את כלל התפיסה השנוי במחלוקת לפני עונת 2018. אבל במקרה של שידור חוזר של הפרעות מעבר, יתכן שזה יצר מחלוקת במקום שלא היה הרבה לפני כן. —סיילס

מאמרים מעניינים

רשום פופולרי

אלברט המונד ג'וניור מהסרטים על היותם בלהקה עם כוח שנשאר

אלברט המונד ג'וניור מהסרטים על היותם בלהקה עם כוח שנשאר

כיצד בנו המאבריקס את ההרכב ההתקפי הטוב ביותר בתולדות ה- NBA

כיצד בנו המאבריקס את ההרכב ההתקפי הטוב ביותר בתולדות ה- NBA

אנחנו חיים בתוך המטריצה ​​והראפר פיטבול הוא ההוכחה

אנחנו חיים בתוך המטריצה ​​והראפר פיטבול הוא ההוכחה

'חתרני' עם ביל סימונס, שון פנסי וכריס ראיין

'חתרני' עם ביל סימונס, שון פנסי וכריס ראיין

השיחה סביב מחאות ה- NFL השתנתה. כיצד תגיב הפעם הליגה?

השיחה סביב מחאות ה- NFL השתנתה. כיצד תגיב הפעם הליגה?

פלויד מייוות'ר ג'וניור מול קונור מקגרגור עם טדי אטלס

פלויד מייוות'ר ג'וניור מול קונור מקגרגור עם טדי אטלס

'זהות בורן' עם ביל סימונס וכריס ראיין

'זהות בורן' עם ביל סימונס וכריס ראיין

ימי שישי למוזיקה חדשה: הבלתי נמנע של המולטימדיה בליץ של פוסט מאלון וג'נל מונאה

ימי שישי למוזיקה חדשה: הבלתי נמנע של המולטימדיה בליץ של פוסט מאלון וג'נל מונאה

איך עסקי הזרמה אפשרו 'לחפש אלסקה'

איך עסקי הזרמה אפשרו 'לחפש אלסקה'

הקצאה פגעה בצ'יפס בסופרבול, אך כך גם טעויות הקבוצה

הקצאה פגעה בצ'יפס בסופרבול, אך כך גם טעויות הקבוצה

האם ראפ שטן הוא תלוי טוב או רע?

האם ראפ שטן הוא תלוי טוב או רע?

שיחת ההפרעות של טרריי טרנר לא התנדנדה במשחק 6 - אבל היא תימשך כתמונת המגדירה והמביכה של סדרת העולם העולמית 2019

שיחת ההפרעות של טרריי טרנר לא התנדנדה במשחק 6 - אבל היא תימשך כתמונת המגדירה והמביכה של סדרת העולם העולמית 2019

גמר 'הרווק' לא הצליח לתקן את טעויות העונה

גמר 'הרווק' לא הצליח לתקן את טעויות העונה

'Sekiro' הוא חוויה מתסכלת ללא סוף אך מספקת במיוחד

'Sekiro' הוא חוויה מתסכלת ללא סוף אך מספקת במיוחד

2018 ראיונות יציאה לפלייאוף ב- NBA

2018 ראיונות יציאה לפלייאוף ב- NBA

ספקות, סבירים

ספקות, סבירים

שבע דרכים להפסיד ל דרייק

שבע דרכים להפסיד ל דרייק

התחזות למשתמשים? כלי הכניסה בלחיצה אחת של פייסבוק נוגד את שיטות האבטחה הטובות ביותר.

התחזות למשתמשים? כלי הכניסה בלחיצה אחת של פייסבוק נוגד את שיטות האבטחה הטובות ביותר.

מאחורי המסיכה'

מאחורי המסיכה'

האם ליל וויין יכול להחזיר לעצמו את הרלוונטיות שלו?

האם ליל וויין יכול להחזיר לעצמו את הרלוונטיות שלו?

מדוע Google Fiber לא הצליחה לשבש את ספקי האינטרנט

מדוע Google Fiber לא הצליחה לשבש את ספקי האינטרנט

זה לא יכול להיות נכון

זה לא יכול להיות נכון

קבצי פלפס

קבצי פלפס

מתי מיגוס הפך לחוק נוסטלגיה למילניום?

מתי מיגוס הפך לחוק נוסטלגיה למילניום?

ולדימיר גררו ג'וניור סוף סוף עונה ולדיטו שחיכינו לו

ולדימיר גררו ג'וניור סוף סוף עונה ולדיטו שחיכינו לו

אחת הקבוצות הצעירות ביותר ב- NBA היא גם אחת העמוקות ביותר שלה

אחת הקבוצות הצעירות ביותר ב- NBA היא גם אחת העמוקות ביותר שלה

החורף הנצחי של איש השלג: ג'יזי על 'מיתון' אחר וקרב הרזוז שלו עם גוצ'י מאנה

החורף הנצחי של איש השלג: ג'יזי על 'מיתון' אחר וקרב הרזוז שלו עם גוצ'י מאנה

המנצחים והמפסידים מסיבוב 1 בדראפט ה- NFL

המנצחים והמפסידים מסיבוב 1 בדראפט ה- NFL

פריימר הסוכנות החופשית של רינג'ר ב- NBA 2020

פריימר הסוכנות החופשית של רינג'ר ב- NBA 2020

מיהו המקבל הרחב הטוב ביותר ב- NFL?

מיהו המקבל הרחב הטוב ביותר ב- NFL?

השופטים ממש התברגו במשחק 4

השופטים ממש התברגו במשחק 4

חוגג 30 שנה לקלאסיקה המוזרה של פולחן מוזר של אל ינקוביץ ',' UHF '

חוגג 30 שנה לקלאסיקה המוזרה של פולחן מוזר של אל ינקוביץ ',' UHF '

הפשטות המפוארת והנצחית של 'המהיר ועצבני'

הפשטות המפוארת והנצחית של 'המהיר ועצבני'

סקר היציאה של 'הפנתר השחור'

סקר היציאה של 'הפנתר השחור'

2018 הייתה שנת פריצה לאסייתים בהוליווד - אבל לא בטקס האוסקר

2018 הייתה שנת פריצה לאסייתים בהוליווד - אבל לא בטקס האוסקר