ה- NFL עלול לעולם לא לקבוע באמת תפיסה מהי

הבחנות מיקום נעלמות. חצרות ממהרות מאבדות משמעות. ותוכניות התקפיות והגנתיות עוברות ממשחק למשחק - אם לא נוהגות לנהוג. הספורט הפופולרי ביותר באמריקה משתנה מהר יותר מבעבר - אולם הדרך בה אנו מדברים על המשחק נותרה בעינה. הגיע הזמן שהשיחה תדביק את המושגים המשתנים המגדירים מחדש את משרדי הכניסה ואת המשחקיות בפריסה ארצית. אז ברוך הבא ל הצלצול של אתה לא יודע שבוע הכדורגל , שם נחקור וננסה להבין טוב יותר את ההתפתחויות שכבר מתרחשות בגרידרון - ואת האתחולים מחדש שנרצה לראות עושים את דרכם למשחק הבא.


ב- 15 בנובמבר 2015, מקלט הרחב של הענקים אודל בקהאם ג'וניור תפס מסירת רוחב בדקות האחרונות במשחק בשבוע 10 מול הפטריוטס. או אולי הוא לא עשה זאת - המגן הפנוי של ניו אינגלנד מלקולם באטלר הפיל את הכדור על הקרקע רגעים ספורים אחרי שבקהאם השיג את השליטה עליו. תוצאת ההתמודדות המרתקת בין שתיים מהקבוצות הפופולריות בליגה הסתכמה באיך שהשופטים פירשו את הכללים לגבי המשחק הזה. כך הסביר צוות השידורים הראשי של CBS, ג'ים נאנץ ופיל סימס, את המצב לאוהדים.



ננטז: הם שולטים שזה נגיעה עבור בקהאם! אבל עכשיו הם ידברו על זה.



(שש שניות של שתיקה.)

ננץ: [פטריוטים בטיחות פטריק] צ'ונג לא אומר בשום אופן, אבל כן, הם אומרים דרך, נגיעה.



SIMMS: הוא לא התמודד עליו ... (הערה: זה לא מתאר את פעולת ההצגה, והמילה שעליה התמודדה אינה מופיעה בשום מקום בספר הכללים של ה- NFL. בלי קשר, סימס לא מסיים את מחשבתו).

(עשר שניות של שקט.)

שופט אד הוצ'ולי: לאחר שהטאצ'דאון התרחש ... (הערה: אני לא יודע מדוע הוכולי אמר משהו בשלב זה, ואין לי מושג מה הוא יגיד אם היה משלים את עונשו. אבל אני אוהב שהוא צלצל פנימה. זה כמו מלצר שבא לקרוא. המבצעים לזוג בעיצומו של פרידה ואז נסוגים לאט.)



(שלוש שניות של שתיקה.)

ננטז: כל העניין הזה ... אנחנו ממשיכים הלאה על מה שיש לתפוס, לוקחים אותו לקרקע, דז בראיינט משחק נגד גרין ביי בפלייאוף ... (הערה: משום מה, קטע זה אינו נכלל בקליפ של YouTube, אך הוא נמצא בשידור המשחק המקורי. בכל מקרה, בקהאם לא התכוונה לקרקע כאן, ולכן הכלל של ה- NFL המתייחס למקלטים שעולים לקרקע. אין שום קשר לפסיקה זו.)

הפסד פטריוטים חדשים באנגליה

(שמונה שניות של שקט.)

ננץ: זה ייבדק. זה ידרוש שנביא את מייק קארי. (הערה: מייק קארי היה אנליסט הכללים לשעבר של רשת CBS, שהיה יכול לספק תיאורטית בהירות לתרחיש שנאנץ וסימס לא הבינו בבירור.)

SIMMS: אה, יש קשר ... לפני שהוא, הוא קובע אולי את המלכוד בשטח. (הערה: זה ממש לא אומר כלום.) נראה - טוב, נראה מה אומר מייק קארי.

(שמונה שניות של שקט.)

ננץ: מייק קארי, האם זה נגיעה?

CAREY: לא, זה לא היה טאצ'דאון, והנה למה. על מנת להשלים את התפיסה, אתה צריך שיהיה לך שתי רגליים ברורה למטה עם החזקה. בד בבד עם אותה רגל שנייה הייתה הרצועה, הכדור יוצא, מסירה לא שלמה, וזה מה שהייתי שולט אם הייתי על המגרש. (הערה: זמן קצר לאחר שקארי אמר זאת, CBS מגלגל סרטון המציג את בקהאם נוטע את כף רגלו השנייה באזור הקצה עם החזקת הכדור מספר מסגרות לפני הרצועה, בניגוד להערכתו של קארי שהפס קרה במקביל כשרגלו של בקהאם נוגעת למטה.)

סופגניות פלפל רוח רפאים

SIMMS: אמר טוב מאוד, מייק.

ננץ: היו הרבה היסוסים, מייק, גם על המגרש, כשזה קרה, עם הפקידים.

קארי: זה קרה כל כך מהר. ואתה יודע, המשחק החולף מורכב. אבל כשאתה מאט את זה, אתה רואה שפשוט אין מספיק זמן עם שליטה אחרי השלב השני. (הערה: קארי סותר את עצמו כאן. בנגיסת הצליל הראשונה שלו הוא אמר ששחקנים זקוקים רק לשתי רגליים בבירור עם החזקה. עכשיו הוא מדבר על זמן עם שליטה אחרי השלב השני.) הכדור בחוץ. זה לא שלם. זה אחד שכולנו יכולים להסכים עליו, אני חושב.

(שלוש שניות של שתיקה.)

CAREY: צעד אחד, שני צעדים, שלושה. (הערה: לא ברור מדוע קארי נחשב לצעד השלישי של בקהאם. אין כלל NFL המחייב רץ לעשות צעד שלישי עם הכדור כדי להשלים תפיסה, וקארי אמר במפורש שרק שני הצעדים הראשונים חשובים. ) לא היה לו זמן להפוך לרץ, וזה אותו דבר באזור הסיום כמו שהוא במגרש המשחק.

ננץ: בסדר, הוכולי פסק את דעתו.

ננץ לא ניסה לצטט כללים כלשהם, רק אמר שיש אי וודאות לגביהם במטרה למלא זמן לפני שקארי החל לדבר. סימס גמגם שטויות בפעמים הבודדות שהוא נקרא לדבר. ולקחי עידן נדרשו להגיע לניסוח הרלוונטי למצב: בקהאם לא הפך לרץ אחרי הצעד השני שלו עם הכדור, וזה מה שקובע הוכולי ואחר כך ב- NFL, שהזכיר דין בלדינו הזכיר כשהוא מצדיק את הפסיקה הסופית שמסירה זו הייתה לא שלם. אבל זה היה הדבר האחרון שקארי חשבה לומר. לקח לשלישיית פרשני הכדורגל המשולמים ביותר 124 שניות לפגוע בנקודה החשובה ביותר בפענוח המחזה לאוהדים.

אם להיות הוגנים, אלה לא היו הסברים הטובים ביותר בכדורגל. סימס הוא טיפש מתחמק מתקשה לשתות תה והוחלף על ידי טוני רומו בצוות השידור המוביל של רשת CBS באפריל הקרוב; קארי לא נשמר לסיקור הכדורגל של רשת CBS בעונה שעברה, בין השאר בגלל נטייתו להגיע למסקנה ההפוכה בדיוק מזו שאליה הגיעו אנשי הליגה. אבל שדרנים אלה לא היו לבד בבלבולם. באותו יום בנובמבר, הצגה ב כדורגל של יום ראשון בלילה ההתמודדות בין הקרדינלס לסיהוקס הובילה לחשיפה ארבע דקות זו של מה שמהווה תפיסה של אל מייקלס ושל קריס קולינסוורת של רשת NBC:

מבלי שהצליחו לפנות לאנליסט מכהן, מייקלס וקולינסוורת 'לא ניסו לנתח האם הם חושבים שיש לפסוק את המחזה או שלא צריך לפספס אותו. למעשה, הם אפילו לא העמידו פנים שהם מבינים את הכללים. במקום זאת, הם השתמשו ברגע כקופסת סבון כדי להדגיש את המחלוקת האגדית סביב סוג המצב הנפרש מולם. אף אחד לא יודע מהם הכללים, אמר קולינסוורת '. אין כלל סופי שאומר שאתה מוריד שתי מטר, או מה שזה לא יהיה. משהו מוחלט צריך לצאת מחוץ לעונה הזו לגבי מה זה מלכוד ומה לא מלכוד. זה לא.

כשנכנסים לעונת 2017, ההיבט הידוע ביותר של כלל התפיסה הוא שאף אחד לא יודע מה זה תפיסה. הנה סיפורים מ CBS , SB Nation ספורט עלי אדמות , הוושינגטון פוסט , BroBible , ו המתקשר היומי המכילים את הביטוי אף אחד (או אף אחד) לא יודע מה זה לתפוס בכותרת. לאחר שמקבל ה- Pats ג'וליאן אדלמן ביצע את מחזה העונה בסופרבול LI, הוא הודה מספר פעמים שלא היה ברור לגבי הכלל ולא היה בטוח אם המחזה החוקי לחלוטין שלו נוגד את החוק. הוא לוכד מעברים מקצועי, והוא לא מכיר את הכלל הכי טוב לתפיסת מעבר.

אני אנסה להסביר את כלל התפיסה, למקרה שאתה אחד מהרבים שלא מבין אותו. (ברוך הבא, פיל סימס.) אז ברצוני לפרט כיצד נוצר הכלל הזה - ומדוע ה- NFL לא תקים אלטרנטיבה הגיונית עד שתשנה את תפישתה.


להלן הכלל המגדיר תפיסה מה- ספר הכללים לכדורגל של הפדרציה הלאומית של איגודי התיכון הממלכתיים משנת 2014 :

נשים מזדיינות בנים צעירים

תפיסה היא פעולה של קביעת החזקת שחקן בכדור חי שנמצא בטיסה, ויצירת קשר תחילה לקרקע תוך כדי שמירת החזקת הכדור או הפסקת התקדמותו של השחקן בזמן שהיריב נושא את השחקן שנמצא ברשותו. ונכנסים.

זה משפט אחד ו -51 מילים - 21 מהן מוקדשות לתרחיש יחסית לא שכיח של שחקן שתופס את הכדור באוויר ונישא על ידי יריב.

ה מדור ספרי חוקים של NFL המגדיר תפיסה מכיל 649 מילים עם שלוש סעיפי אותיות, שישה פריטים ממוספרים ושתי תווים. זה שמשהו ארוך לא אומר שהוא טוב - זכרו הסיפור הארוך של Buccaneers במאה הימים הראשונים לכהונתו של לובי סמית ' ? - ושלטון ה- NFL מפותל ללא צורך.

ראשית, בואו ניגע בשלושת סעיפי המשנה האותיים, המציגים את התנאים שיש לעמוד בהם כדי שניתן יהיה לשלוט במחזה כתפוס. אלה מסתכמים ב: לשלוט בכדור בזמן שהוא באוויר, להכניס את שתי הרגליים (או חלק אחר בגופך) ולהפוך לרץ. (כאן הדברים מתחילים לרדת מהפסים.)

ואז מגיעים ששת הפריטים הממוספרים, שכל אחד מהם מפרט תרחיש נפרד שמשנה מעט את התנאים הדרושים לתפוס מושלם. לדוגמא, פריט 6 מסביר מה עושה המחצית השנייה של כלל התיכון - שאם מקלט שולט בכדור אמצעי בכדור ומופעל מחוץ לתחום על ידי שחקן אחר, המקלט אינו צריך להוריד את רגליו. הוא צריך לשמור על שליטה עם פגיעה בקרקע.

שיר פיצה תאומים אולסן

מבין הפריטים הללו, הדבר שגרם לחשש הגדול ביותר הוא פריט 1, על שחקן שהולך לקרקע. אם שחקן בתפיסת הכדור נופל או מתמודד לפני שהוא הופך לרץ, הפריט המכתוב על הפיכתו לרץ הופך ללא רלוונטי והסטנדרט החדש לתפוס הופך להיות אם השחקן שומר על השליטה לאחר ההתחלה שלו. מגע עם האדמה. במשחק המפורסם של דז בראיינט במשחק הפלייאוף האגפי בין הקאובויס לפאקרס, אוהדים רבים ספרו כמה צעדים עשה כוכב דאלאס כשנפל לקרקע. אם בראיינט לא היה הולך לקרקע, הצעד השלישי שלו היה הופך אותו לרץ, אך מכיוון שהוא התחיל לעלות לקרקע לפני שהפך לרץ, הצעד השלישי שלו היה חסר משמעות. כל מה שהיה חשוב היה אם הוא החזיק בכדור כשנחת בקרקע, מה שלא עשה.

אמנם נשמע בלתי אפשרי לעקוב אחר מספר כללים סותרים המגדירים את אותו הדבר בנסיבות שונות, אך סוג כזה קורה בכדורגל כל הזמן. (אם קוורטרבק זורק את הכדור והוא פוגע בקרקע, המסירה נפסקת לא שלמה, אֶלָא אִם המעבר נסע אחורה ו אֶלָא אִם זרוע הקוורטרבק נפגעה על ידי מגן לפני שהחל להתקדם. יש תמיד אֶלָא אִם כללי התפיסה מכשילים את מוחנו לא משום שהוא מנסה להסביר כל תרחיש אפשרי הקשור לתפוס, אלא משום שהוא עושה זאת בניסוח רחב ומביך שקשה לפרש, ולעתים קרובות אינו הגיוני מבחינה משחקית, וכן למרות המורכבויות שלה, עדיין מבקש מהפקידים לבצע שיחת שיפוט מתי שחקן משיג את ההבחנה המסתורית של הפיכתו לרץ.

ספר הכללים של ה- NFL אומר ששחקן הופך לרץ כאשר הוא מסוגל להימנע או להדוף מגע מתקרב של יריב, להסיר את הכדור, להפוך את המגרש או לנקוט בצעדים נוספים. לא כששחקן עושה כל אחת מהמשימות האלה, שימו לב - כששחקן מסוגל לבצע אותן. כלל התפיסה של הליגה מסתמך על גורמים רשמיים שיצפו בשידור חוזר סופר איטי ויחישבו את הרגע המדויק בו התאפשרה פעילות גופנית.

ולמה הפיכה לרץ היא בכלל הסטנדרט שלנו? מדוע בחרנו ביטוי שלא אומר כלום, וזה אפילו לא הגיוני בתרחישים רבים של כדורגל? כאשר בקהאם תפס את הכדור, הוא כבר היה באזור הסיום. בדרך כלל, שחקן שמחזיק כדור באזור הקצה קלע נקודות והמשחק מת.

מדוע שחקן צריך להיות רץ כשאינו צריך לרוץ?


באופן מפתיע קל לעקוב אחר הדרך הגענו לכאן. ושלטון התפיסה של ה- NFL לא תמיד היה מסובך מבחינה סוטה. הנה החלק הרלוונטי מתמצית הכללים של ה- NFL בשנת 1978:

בחלק אחר, התמצית מבהירה כי החזקה מתייחסת כאשר שחקן מחזיק את הכדור מספיק זמן בכדי לתת לו שליטה לבצע פעולה משותפת למשחק - מה שבסופו של דבר נודע כמהלך כדורגל - שאינו משתמע לשתי פנים. אבל עדיין: זה קצר ופשוט. הסטנדרטים שונים במקצת מהכלל המודרני בתיכון, אך התמצית זהה.

ההגדרה הזו של מלכוד רופפת, וזה היה בסדר בשנת 1978 בגלל שהמצלמות היו זבל. זה צילומים בפועל של ניסיון שדה שטח ממשחק פאקרס-איגלס בדצמבר 1978 . הליגה יכלה לסבול את מתן סמכות מוחלטת לשופטים על תפיסה מה שכן, עיניהם היו משאב טוב ככל האפשר.

אבל המצלמות השתפרו. ה- NFL הציגה את מערכת השידור החוזרת הנוכחית שלה בשנת 1999, ובוודאי, אותה עונה הביאה את מחלוקת התום לב הראשונה של הליגה. בדקה האחרונה של משחק האליפות ב- NFC בין הראמס לבוקניירים, המקלט הרחב של טמפה ביי, ברט עמנואל, ביצע הצגה שכולם נראו מסכימים שהיא תפיסה. ספר הכללים כנראה לא הסכים:

קצה הכדור נגע בקרקע בזמן שעמנואל גרר את אחיזת הצלילה שלו, ולמרות ששמר על השליטה המלאה בכדור לאורך כל הרצף, הכללים באותה תקופה ביטאו כי כל כדור שנגע בקרקע בכל נקודה במהלך תפיסתו של שחקן. ניסיון להיחשב כשלם. לפני השידור החוזר, כולם היו ממשיכים בחייהם: היה ברור שהמחזה של עמנואל היה, ברוחו, תפיסה. אבל עם סקירת וידאו ממסגרת למסגרת שחשפה שהכדור מרעה לרגע את הדשא, היה צריך לשמור על הכללים. Buccaneers הפסידו 11-6; האילים המשיכו לזכות בסופרבול; שחקן ההרכב של ראמס מייק ג'ונס הפך למייק ג'ונס המפורסם ביותר בעולם שכן, הו, שלוש שנים; ובחלוף העונה נוספה לספר הכללים ההערה הבאה: זו תפיסה אם בתהליך ניסיון לתפוס את הכדור, שחקן מאבטח את השליטה בכדור לפני שהכדור נוגע בקרקע ושליטה זו נשמרת לאחר כדור נגע בקרקע.

ב 2004 , כלל התפיסה של ה- NFL עדיין היה דק. בשנת 2007 , הכללים על החזקת שחקנים ותופסים נראו כך:

ב 2008 , הכללים הללו הורחבו באופן מאסיבי כדי להבהיר מה קורה כששחקן פוגע בקרקע:

אך כלל 8 - זה שנדון קודם - עדיין נראה כך:

על מה מדובר בוונדוויזיון

להלן קטע התפיסה ב ספר הכללים משנת 2010 , במלוא תפארתו הנפוחה:

ככל הנראה, שינויים אלה נעשו בספר הכללים של 2009. בשבוע 1 של עונת 2009, לואי מרפי תפס את המסירה הזו לטאצ'דאון, ואנשים החל להסביר את ההליכה להבחנה בקרקע . בשנת 2010, המחזה של קלווין ג'ונסון קרה:

ה- NFL השקיע כעת שני עשורים בהוספה ועדכון של כלל התפיסה. בשנת 2015, ניסוח מהלך כדורגל ותיק הוחלף על ידי להיות רץ טרמינולוגיה, והנציב רוג'ר גודל יצר ועדת תפיסה . בשנת 2016, ההגדרה של מתי שחקן הופך לרץ שונתה מעט . (לא נעשו שינויים בעונת 2017).

הבעיה היא שהבנתנו לתפוס כבר מזמן אנו יודעים זאת כאשר אנו רואים זאת. שחקנים צריכים לרדת למטה, ואז הם צריכים לעשות ... משהו. במשך עשרות שנים היה לשופטים מרחב כושר לקבוע באופן סובייקטיבי את המשהו הזה. אבל כדורגל הוא משחק עם הגדרות קפדניות, ולכן האנשים שכתבו את ספר החוקים ראו את הכדור שמשחק משחק איתו ורקחו את הביטוי תהיה לו צורה של ספרואיד מתפתח . כללי התפיסה הנוכחיים הם תוצאה של הליגה שמנסה להנדס את ההיגיון ההפוך שתואם את ההבנה הקיימת שלנו מראש של תפיסה. מהלך כדורגל והפך לרץ הם שני ניסיונות להגדיר שתי רגליים למטה ומשהו. גם לא באמת.

הליגה יכולה ליצור כלל אובייקטיבי. זה יכול להחליט שלתפוס תלוי בכך ששחקן יקבל שתי רגל פנימה, ולא שום דבר אחר, או שיעשה שלושה צעדים עם הכדורגל, ושום דבר אחר. אך פעולה זו תשנה את חשבון המשחק המעוצב בקפידה שהבנו. אם ירידה של שתי רגליים עם שליטה בכדור בלבד תהווה תפיסה, תהיה עלייה ניכרת בתפיסות שהפכה לגישושים, מה שמקשה על החיים בעבירות NFL. אם המקלטים היו צריכים לנקוט בשלושה צעדים תוך כדי שליטה בכדורגל, ספר הכללים יוביל לעלייה בהשלמות וייצר סתירות בהצגות בסמוך לקו הצדדי. אם הליגה מבטלת את ההתנסחות לקרקע, שחקן יכול לטרוק את הכדור לקרקע לאחר שירד [מספר רגליים], לאבד שליטה ועדיין לרשום תפיסה. אני לא חושב שאף אחד מהתרחישים האלה לא יהרוס את הכדורגל. המציאות החדשה תדרוש קצת, אבל היינו מסתגלים.

אני לא חושב שלעולם נתאים את עצמנו לחוסר הוודאות. וזה מה שהכלל הנוכחי יצר.

הליגה יכולה ליצור כלל אובייקטיבי שיישלט נכון כל הזמן בהבנה מלאה, או שהיא יכולה לשמור על שתי הרגליים כלפי מטה ומשהו סטנדרטי שפותח בזמן שקיים בדיקת וידאו ממסגרת למסגרת. זה לא יכול לעשות את שניהם. כל עוד ה- NFL מנסה להתאים את התפיסה הקיימת, המובנת באופן קולקטיבי של מהו תפיסה במסגרת כללים מוגדרים בהחלט, ניסיונותיה ייפסקו כשלמים.

מאמרים מעניינים

רשום פופולרי

איך שינויי הכללים של ה- NFL ישפיעו על הליגה

איך שינויי הכללים של ה- NFL ישפיעו על הליגה

סיכום שבוע 9: חשבונות, ראמים, בוקרים מתרגזים. בנוסף: החומים מפוצצים את הבנגלים והבזים זוכים במותחן.

סיכום שבוע 9: חשבונות, ראמים, בוקרים מתרגזים. בנוסף: החומים מפוצצים את הבנגלים והבזים זוכים במותחן.

גלולה אדומה, גלולה כחולה: איך הוליווד תמציא מחדש את 'המטריקס'?

גלולה אדומה, גלולה כחולה: איך הוליווד תמציא מחדש את 'המטריקס'?

'נהג מונית' עם ביל סימונס, ביל הדר, ושון פנסי

'נהג מונית' עם ביל סימונס, ביל הדר, ושון פנסי

איך נראית עונת טירונים מוצלחת עבור Mac Jones?

איך נראית עונת טירונים מוצלחת עבור Mac Jones?

ה-Brawler

ה-Brawler

צוות פנטזיה בייסבול 2019 Do-Not-Draft

צוות פנטזיה בייסבול 2019 Do-Not-Draft

פודקאסטים כ- IP, ההימור הנמוך של 'לוקי' ו'שף הצמרת 'השבוע

פודקאסטים כ- IP, ההימור הנמוך של 'לוקי' ו'שף הצמרת 'השבוע

אשר נגד ג'סטין טימברלייק

אשר נגד ג'סטין טימברלייק

המטמורפוזה של ראשוד בייטמן

המטמורפוזה של ראשוד בייטמן

מדוע פיד החדשות שלי בפייסבוק הוא סמטת הוקר לחותלות ותוספי בריאות מפוקפקים?

מדוע פיד החדשות שלי בפייסבוק הוא סמטת הוקר לחותלות ותוספי בריאות מפוקפקים?

הנה כבל! טיזר 'דדפול 2' מציע הצצה ראשונה לנבל ג'וש ברולין

הנה כבל! טיזר 'דדפול 2' מציע הצצה ראשונה לנבל ג'וש ברולין

סנופ דוג מסמר את נחיתתו

סנופ דוג מסמר את נחיתתו

קטגוריות האוסקר החלופיות

קטגוריות האוסקר החלופיות

שום משחק לא מבין את הנאצים טוב יותר מ'וולפנשטיין '

שום משחק לא מבין את הנאצים טוב יותר מ'וולפנשטיין '

מדריך הצלצול לסטרימינג ביולי

מדריך הצלצול לסטרימינג ביולי

מחפש את קים מין-הי

מחפש את קים מין-הי

פול ג'ורג 'מפיץ את כנפיו עכשיו שיש לו מקום לעוף

פול ג'ורג 'מפיץ את כנפיו עכשיו שיש לו מקום לעוף

טוב נוויגווה הוא מוזיקאי חדש שאפשר להתרגש ממנו

טוב נוויגווה הוא מוזיקאי חדש שאפשר להתרגש ממנו

'Ju-On: Origins' היא סדרת האימה שנטפליקס דרושה

'Ju-On: Origins' היא סדרת האימה שנטפליקס דרושה

האם 'מידסומר' הוא אגדת העצמה נשית או סיוט אמריקאי מכוער?

האם 'מידסומר' הוא אגדת העצמה נשית או סיוט אמריקאי מכוער?

10 יעדי הסחר של קריס בראיינט המעניינים ביותר

10 יעדי הסחר של קריס בראיינט המעניינים ביותר

איזו קבוצת NFL יכולה להציע את הצעת 'הסנדק' הטובה ביותר עבור דשאון ווטסון?

איזו קבוצת NFL יכולה להציע את הצעת 'הסנדק' הטובה ביותר עבור דשאון ווטסון?

המקרה הסקרן של קליירו

המקרה הסקרן של קליירו

אף אחד לא נותן לדולפינים סיכוי טוב יותר להגיע לפלייאוף מאשר טואה טאגואווילואה

אף אחד לא נותן לדולפינים סיכוי טוב יותר להגיע לפלייאוף מאשר טואה טאגואווילואה

דמרקוס קאזינס הופך להיות האחרון של ה-NBA מה אם?

דמרקוס קאזינס הופך להיות האחרון של ה-NBA מה אם?

'הטיפוס הנועז' רוצה שתאמינו שוב במגזיני נשים

'הטיפוס הנועז' רוצה שתאמינו שוב במגזיני נשים

יחיא עבדול-מטיין השני על פריצת המשחק, כיצד הוא בוחר את תפקידיו ומה הבא בשבילו

יחיא עבדול-מטיין השני על פריצת המשחק, כיצד הוא בוחר את תפקידיו ומה הבא בשבילו

מה קרה לעבירת ההרס העולמית של הבזים?

מה קרה לעבירת ההרס העולמית של הבזים?

גרסת ה-WWE של ספיידרמן? עיבוד מחדש של דמויות מארוול כמתאבקים מקצוענים.

גרסת ה-WWE של ספיידרמן? עיבוד מחדש של דמויות מארוול כמתאבקים מקצוענים.

האיש שמאחורי האלבום הגדול הראשון של 2018

האיש שמאחורי האלבום הגדול הראשון של 2018

רשת המנהרות הנרחבת, הנטושה בחלקה, בארה'ב

רשת המנהרות הנרחבת, הנטושה בחלקה, בארה'ב

שישי מוזיקה חדשה: טי גריזלי פורץ וטיי דולא $ ign הולך דלוקס

שישי מוזיקה חדשה: טי גריזלי פורץ וטיי דולא $ ign הולך דלוקס

הפנייה הרחבה של לוסיה אנילו

הפנייה הרחבה של לוסיה אנילו

המקרן של אחי: המסע של יונטאי פורטר לחצוב את דרכו שלו

המקרן של אחי: המסע של יונטאי פורטר לחצוב את דרכו שלו